APP加固反编译技术对比
发表于：2025-01-20 作者：千家信息网编辑
千家信息网最后更新 2025年01月20日，代次第一代第二代第三代第四代第五代技术路线dex透明加解密技术函数级代理技术so文件加壳技术代码混淆和虚拟化技术安全容器技术设计思路对每个或每组可执行文件加壳加密，增加复杂度，让破解者因为复杂无法破解
千家信息网最后更新 2025年01月20日APP加固反编译技术对比
| 代次 | 第一代 | 第二代 | 第三代 | 第四代 | 第五代 |
| 技术路线 | dex透明加解密技术 | 函数级代理技术 | so文件加壳技术 | 代码混淆和虚拟化技术 | 安全容器技术 |
| 设计思路 | 对每个或每组可执行文件加壳加密，增加复杂度，让破解者因为复杂无法破解，知难而退。 | 不让破解者拿到可执行文件及关键数据 | |||
| 技术原理 | 核心思想是把需要保护的dex文件加密后打包到APK中, 在需要使用时先解密dex再加载到内存, 然后删除解密后的明文文件, 或者直接在内存中动态解密, 不释放到文件系统。 | 针对第一代技术可以被dump内存的问题进行的改进, 原理是在内存中只加载一个函数代理模块, 当APP需要使用某些功能时由该代理模块去寻找真正实现功能的函数, 找到后调用该函数并且把执行结果返回给APP, 函数代理模块相对于一个中间人的角色。 | 由于java层的保护始终受到java虚拟机的限制, 无法防止自定义java虚拟机的***, 所以第三代技术将保护移动到了更底层的so文件上, 通过将核心代码封装到so文件中, 同时对so文件加壳保护, 并且吸取了第一代和第二代技术的优点, 对so文件进行加密和防内存dump处理。 | 第四代技术将保护主体移动到粒度更细的函数层, 通过自定义编译器在编译时对代码进行混淆和虚拟化保护, 隐藏真实的业务逻辑, 增加了逆向分析的难度。 | 第五代加固技术的核心理念是让***无法拿到实体文件，无法在系统中运行任何反编译工具，自然也就无法破解，从根本上解决APP被破解的问题; 其实现原理是使用加密容器技术，构建一个与操作系统紧密耦合的容器, 让APP运行在容器中，容器对外物理隔离，容器内白名单运行APP，外界无法直接访问容器中的APP和so以及配置等文件。 |
| 缺点 | 直接对dex文件进行加解密, 逻辑简单直接, 容易实现。 | 解决了内存被dump的问题。 | 将核心代码从java层移动到了so层, 提高了破解的难度。 | 可以针对单个函数进行保护, 配置更灵活。 | APP文件始终在加密容器中, ***无法拿到so文件, 自然无法破解, 并且同时兼容前四代技术, 可以配合使用。 |
| 缺点 | 由于dex文件最终需要被解密后加载到内存中, 所以可以通过dump内存获取明文数据。 | 技术实现复杂, 兼容性差。 由于该技术仍然使用了java虚拟机执行所有函数, ***者可以通过修改java虚拟机记录代理模块找到的所有真实函数, 从而获取明文代码。 | 随着脱壳技术的发展, 和自动化脱壳技术的出现, 这种防护措施的效果也越来越差。 | 由于代码混混淆和虚拟化保护增加了额外的业务逻辑, 导致APP性能下降和体积增大; 并且该技术不能防止程序关键校验逻辑被爆破。 | 需要在操作系统中安装容器运行环境, 需要操作系统控制权，必须出厂前部署、或己方技术人员安装部署。 |
| 加固的层次 | java层 | java层 | so层 | java层/so层 | so层 |
| 加固介入的时间点 | 开发过程中/开发完成后 | 开发过程中 | 开发过程中/开发完成后 | 开发过程中 | 开发完成后 |
| 是否改变IDE环境 | 不改变 | 不改变 | 不改变 | 需改变IDE环境, 使用第三方的编译器编译代码 | 不改变 |
| 是否影响调试 | 影响 | 影响 | 影响 | 影响 | 不影响 |
| ***是否可以接触到文件实体 | 是 | 是 | 是 | 是 | 由于所有文件都在容器中, ***无法拿到文件 |
| 是否需要安装OS中间件 | 不需要 | 不需要 | 不需要 | 不需要 | 需要安装OS中间件来运行容器 |
| 适用场景 | 适合独立APP发布时增加安全，无需操作系统及设备绝对控制权的场景。如手机的应用、游戏、或其他单个安装的软件。 | 适合拥有操作系统绝对控制权的场景，或者其他场景比较固定的场景。 | |||
| 安卓应用反编译 | 适合 | 适合 | 适合 | 适合 | 不适合 |
| java/C#应用反编译 | 适合 | 适合 | 适合 | 适合 | 适合、把java应用发布在容器内 |
| python代码加密 | 不适合 | 不适合 | 不适合 | 不适合 | 适合、把python文件发布在容器内 |
| 单个EXE/DLL加壳加密 | 适合 | 适合 | 适合 | 适合 | 适合、把exe文件发布在容器内 |
| 整机保护 | 不适合 | 不适合 | 不适合 | 不适合 | 适合 |
| 主要厂家 | 已淘汰 | 已淘汰 | 爱加密，几维、360加固宝、顶象、娜迦 | 爱加密，几维、360加固宝、顶象、娜迦 | 深信达CBS |
文件
技术
容器
函数
保护
加密
代码
内存
编译
系统
开发
影响
加固
操作系统
场景
代理
运行
加壳
核心
模块
数据库的安全要保护哪些东西
数据库安全各自的含义是什么
生产安全数据库录入
数据库的安全性及管理
数据库安全策略包含哪些
海淀数据库安全审计系统
建立农村房屋安全信息数据库
易用的数据库客户端支持安全管理
连接数据库失败ssl安全错误
数据库的锁怎样保障安全
书小说软件开发
微信上发送文件在服务器保存多久
传奇服务器创建人物没有反应
计算机网络安全本质
amd8核服务器处理器
网络安全黑板报插画海报
上海企业软件开发定制平均价格
使用境外服务器安全考量
国防网络安全论文
idea连接远程服务器
停电期间网络安全注意事项
软件开发中什么是框架
数据库指令创建用户
服务器的数据
网络安全设备上的ha是什么
网络技术入门经典微盘
如何查看数据库表的关系图
肇庆微信软件开发订制
h3c服务器怎么连接网络
从数据库到实体类
为什么服务器会被攻击
网络安全实现的基本目标
修水天气预报软件开发
x86服务器 小型机
软件开发中什么是框架
网络技术应用浙江教育
桐梓县中医院网络安全
q绑手机数据库
深圳计算机网络技术工资待遇
c .net4.5 数据库
