Java中for(;;)和while(true)的区别是什么

今天就跟大家聊聊有关Java中for(;;)和while(true)的区别是什么，可能很多人都不太了解，为了让大家更加了解，小编给大家总结了以下内容，希望大家根据这篇文章可以有所收获。

1、问题来源

在阅读Java的JDK源码时，发现大部分写源码的大佬多采用for(;;)的方式来死循环，比如说AQS(AbstractQueuedSynchronizer)中大量使用的自旋的方式获取共享状态。

/** * 通过"死循环"的方式来正确的添加节点 */private Node enq(final Node node) {    // 不断循环，直至CAS插入节点成功    for (;;) {        Node t = tail;        if (t == null) {             // 当尾节点为null，此时需要初始化头节点和尾节点            if (compareAndSetHead(new Node()))                tail = head;        } else {            // 插入节点前驱节点指向原先尾节点            node.prev = t;            // CAS插入至同步队列的尾节点            if (compareAndSetTail(t, node)) {                t.next = node;                return t;            }        }    }}

/** * "死循环"获取同步状态，并且当前仅当前驱节点是头节点是才能够尝试获取同步状态 */final boolean acquireQueued(final Node node, int arg) {    boolean failed = true;    try {        boolean interrupted = false;        // 不断循环        for (;;) {            // 获取当前节点的前驱节点，如果前驱节点为null将会抛出空指针异常            final Node p = node.predecessor();            // 如果当前节点的前驱节点是头节点，尝试获取同步状态            if (p == head && tryAcquire(arg)) {                // 设置当前节点为头节点，并且将节点线程和节点的前驱节点置为null，help GC                setHead(node);                p.next = null; // help GC                failed = false;                return interrupted;            }            // 如果不符合条件，则判断当前节点前驱节点的waitStatus状态来决定是否需要挂起LockSupport.park(this);            if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) &&                parkAndCheckInterrupt())                interrupted = true;        }    } finally {        // 失败则取消        if (failed)            cancelAcquire(node);    }}

2、比较

Java代码在编译后都会装换为虚拟机可以识别的字节码，我们通过编译器对两者生成的字节码从原理是来观察两者的区别

2.1 测试代码for

package com.liziba.jsw;/** * 
 *         for死循环测试 * 
 * * @Author: Liziba * @Date: 2021/6/21 11:36 */public class Test {    private static void m1() {        for (;;) {        }    }    }

通过 javap -v Test.class查看生成的字节码（只截取关键部分）

2.2 测试代码while

package com.liziba.jsw;/** * 
 *         while死循环测试 * 
 * * @Author: Liziba * @Date: 2021/6/21 11:36 */public class Test {        private static void m2() {        while (true){        }    }    }

通过 javap -v Test.class查看生成的字节码（只截取关键部分）

3、结论

for死循环和while死循环编译后的字节码（编译器是可以做优化的），完全一模一样，所以两者在使用过程中，其实是没有任何区别。看到这里是不是有点生气，但是又想问问什么源码那些大佬写代码基本上不用while(true)，我想主要原因还是早期C语言中for(;;)循环和while(1)编译生成的字节码不一样，for(;;)生成的字节码明显更加少，一定程度上能节省一些内存空间。所以很多java大佬，也是精通各种其他语言的，因此写法习惯也就延续下来了吧。再者，我在查阅资料的时候也看到有笔者验证早期的Java编译器对for死循环编译生成的字节码也是少于while死循环编译后生成的字节码，可能随着编译器优化能力不断的增强，现在这两者在目前广泛使用的编译器中已经没有什么区别了。

看完上述内容，你们对Java中for(;;)和while(true)的区别是什么有进一步的了解吗？如果还想了解更多知识或者相关内容，请关注行业资讯频道，感谢大家的支持。