Spring MVC及Spring WebFlux header导致的RFD攻击风险是怎么样的
Spring MVC及Spring WebFlux header导致的RFD攻击风险是怎么样的，很多新手对此不是很清楚，为了帮助大家解决这个难题，下面小编将为大家详细讲解，有这方面需求的人可以来学习下，希望你能有所收获。
0x00 漏洞背景
2020年1月17日，360CERT监测到spring官方发布了CVE-2020-5398漏洞预警，漏洞等级高。
在Spring Framework，5.2.x之前的版本5.2.x，5.1.13之前的版本5.1.x和5.0.16之前的版本5.0.x中，应用程序在受到攻击时容易受到反射文件下载（RFD）攻击，通过响应中设置" Content-Disposition" 响应header头来造成攻击，其中filename属性来自用户提供的输入。
360CERT判断漏洞等级为高，危害面/影响面大。建议使用Spring MVC或Spring WebFlux用户及时安装最新补丁，以免遭受黑客攻击
0x01 漏洞详情
当满足以下所有条件时，应用程序将很容易受到攻击：
1、响应header是通过org.springframework.http.ContentDisposition进行添加的
2、文件名是通过以下方式之一设置的：
ContentDisposition.Builder#filename(String)
ContentDisposition.Builder#filename(String, US_ASCII)
3、filename的值来自用户提供的输入
4、应用程序未清除用户提供的输入
5、攻击者已将下载的响应内容中注入恶意命令
0x02 影响版本
Spring Framework：
5.2.0 to 5.2.2
5.1.0 to 5.1.12
5.0.0 to 5.0.15
0x03 修复建议
1、建议5.2.x用户应升级到5.2.3。
5.1.x用户应升级到5.1.13。
5.0.x用户应升级到5.0.16
2、或者采用正确配置：
① 应用程序未设置" Content-Disposition"响应header。
② 响应header不是通过org.springframework.http.ContentDisposition进行添加的
③ 文件名是通过以下方式之一设置的：
ContentDisposition.Builder#filename(String, UTF_8)
ContentDisposition.Builder#filename(String, ISO_8859_1)
④ filename的值不是来自用户提供的输入
⑤ filename来自用户提供的输入，但由应用程序清除。
看完上述内容是否对您有帮助呢？如果还想对相关知识有进一步的了解或阅读更多相关文章，请关注行业资讯频道，感谢您对的支持。
