Mysql、MSSQL选择和比较
1、背景和问题
Microsoft SQL Server是商业数据库，需要收费，收费概况如下：
问题在于：是否值得购买和使用Microsoft SQL Server许可？尤其是在开源软件盛行的软件行业中。开源软件一般是免费的，其中MySQL是使用最广的开源关系型数据库，其费用如下：
2、分类和对比
目前数据库主要分为关系型数据库、非关系型数据库，后者又可以进一步细分为NoSQL数据库、分布式数据库；按收费方式划分为商用数据库、免费数据库，按开源情况划分为开源数据库、闭源数据库，按实时应用情况划分为实时数据库、非实时数据库。
Microsoft SQL Server是商用、闭源、非实时、关系型数据库，Microsoft SQL Server以下简称MSSQL。
MSSQL常常和ORACLE对比，他们同为商用关系型数据库。
MSSQL也常常和MySQL对比，他们同为关系型数据库，但是MySQL是开源数据库，最初是免费数据库，现在开始微量收费。
MSSQL还常常和NoSQL对比，NoSQL泛指非关系型数据库，非关系型数据库中一个典型实例是MongoDB，因此也常常使用MongoDB来代替NOSQL和MSSQL对比。
下表对比了MSSQL、ORACLE、MYSQL、MONGODB的情况：
条目 | MSSQL | ORACLE | MYSQL | MONGODB |
是否收费 | 是 | 是 | 是（少量许可费） | 否 |
是否支持SQL | 是(T/SQL) | 是(PL/SQL) | 是 | 否 |
是否广泛应用 | 是 | 是 | 是 | 是 |
可扩展性 | 高 | 非常高 | 较低 | 很低 |
安全性 | 高 | 非常高 | 较低 | 很低 |
可用性（集群） | 高 | 非常高 | 高 | 低 |
OLAP（联机分析处理） | 支持 | 支持 | 不支持（额外插件） | 不支持（额外插件） |
OLTP（联机事务处理） | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持（额外插件） |
标准 | SQL-92 | SQL-92 | SQL-92 | 不支持 |
访问接口 | ODBC、JDBC、OLE DB、Native Client | ODBC、OLE DB、OCI/C、OCI/C++ | Connector/C、Connector/C++、Connector/J、 Connector/NET、 Connector/ODBC、Connector/Python、PHP | Node-JS |
总结如下：
（1）MSSQL、ORACLE、MYSQL更适用于传统业务，MongoDB更适用于互联网业务。
（2）ORACLE价格昂贵，MSSQL相比较而言价格适中，MySQL收费低廉。
3、可选路径
根据以上情况，可选方案有：
（1）使用MSSQL
商业关系型数据库，非常适合传统业务，最主要优点是便于维护，缺点是需要较多收费。
MSSQL标准版每核3717美元，假设租用四个核的CPU作为数据库服务器，费用为14868美元，国内实际价格需要咨询微软，可能会低于这个数值。
（2）使用MySQL
开源关系型数据库，非常适合传统业务，最主要优点是其用户基数非常大、开源、收费低廉，缺点是维护不易，稳定性比MSSQL差，往往使用集群提高整体稳定性。
如果业务系统不能开源，则不能使用MySQL社区免费版。
MySQL标准版需要缴纳每年2000美元的费用，国内实际价格需要咨询oracle，可能会低于这个数值。
使用MYSQL会有一定额外工作量，可能包含的工作：
* 更换数据库访问接口
估算：1人月
* 编写MYSQL数据库构建脚本
估算：1人月
* 找到并转换不兼容的结构和数据
估算：1人月
* 回归测试
估算：1人月
