玩了这款“国产大航海”，才知道做航海游戏不容易

哪些来自 2003 年的玩法必须保留，哪些来自 2023 年的模式需要舍弃，That is the question.

当 21 世纪来到第三个十年的时候，市面上已经快见不到航海游戏，更别提单机类别的航海游戏了。

《席德梅尔的海盗》与《海商王》已经成为绝唱，而被无数玩家奉为经典的光荣《大航海时代》系列也不争气，推出了大量网游、页游与手游改编作品，叫座者寥寥。

2021 年，光荣推出了《大航海时代 4 HD 版》，因为未对原版剧情和游戏内容做半点改动，又继承了日厂的标准定价（国区售价 249 元），遭受了不少批评。

而在最近，国产游戏《风帆纪元》发售了。一款以单机游戏的模式发售的"航海经营冒险游戏"，于我看来，多少有些堂吉诃德般自讨苦吃的意味。

《风帆纪元》这个名字，明显是对《大航海时代》系列的致敬，游戏中也不乏从各路航海游戏借鉴来的老玩法。但《风帆》也并非简单的"临摹"，我也看到了制作组试图将自己的一些想法融入其中 -- 在 2023 年发售一款航海游戏，究竟会遇到哪些问题？

1

亮眼的美术风格，是《风帆》最直观的优点之一。大到世界地图、城市背景，小到过场画面、商品道具，整部游戏都是由非常现代的美术资源堆砌起来的，能给人良好的第一印象。

游戏中的主要角色在设定上都比较年轻，大多采用了如今二次元游戏的画风，对年轻一代玩家来说，这种审美上的"现代化"无疑是有效果的。

《风帆》也确实表现出了对新手的友好一面。首发版本设计了四位主角，开启新手模式后都有教程任务，暂停菜单里也能随时查阅详细的系统教学。

和《大 4HD》相比，《风帆》的操作方式更像一部现代游戏，它在键鼠上拥有大量快捷键设计，还完美兼容手柄。

然而《风帆》的探索与贸易等核心机制，更注重于服务航海游戏的老玩家。在探索未知航线和城市的过程中，《风帆》默认玩家拥有一定的历史或地理知识，对于大多数任务及城市的提示和引导并不多。

举例来说，《大 4》会给玩家一份世界地图，地图上会标出主要城市及固定航线，很容易就能在航线的交点找到次要城市。

而《风帆》的地图满是战争迷雾。必须先探出某个海域的主要城市，购买海域航线图，才能将已知海域的那部分航线标出来；再沿着航线方向，钻进迷雾里的未知海域寻找港口。

航线之外，《风帆》值得探索的内容意外地丰富，堪比《大航海时代》系列中最硬核的《大航海时代 3》。

例如玩家可以使用瞭望功能，搜寻海上的沉船和海岸边的宝箱；一部分城市开放有通向野外的驿站，要结合 NPC 的不同能力组建探险队，亲眼见证路上听来的奇闻异事。

陆上探险以走格子遭遇随机事件的形式呈现，不算新颖，却比《大 4》纯走剧情的探险系统复杂和有趣。探险队能够找到当地特有的景观、生物或宝物，还能获取大量经验奖励。

2

《风帆》的贸易及经济系统主要参考《大 4》，可能也借鉴了《海商王》等游戏，实际玩起来略有一些挑战性。

总是有各种听起来合理的要素，克扣我的跑商利润，提升运营难度。好比烦人的交易税，每个港口的交易所都会抽税，直接从最终利润里抽走 10%。《风帆》还引入了货物磨损和受潮的机制，在远洋航行中，货物品质会随时间推进而下降，价格也跟着降低。

想要运送大宗货物，就要购买更多船只、招募更多的水手，维护费也会上升。《风帆》采用月度工资制，工资在前期是一笔不小的费用，在确保一条获利稳定的商路之前，无脑扩充舰队规模迟早要破产。

地方政府或商业行会提供的随机悬赏任务，会成为有效的经济来源。这类悬赏一般要求玩家前往指定区域讨伐海盗，或者运来特定的货物。

完成悬赏就有钱拿，还能获取该地的贡献度。一些城市还拥有一次性的固定悬赏，形式更像支线任务，难度巨大，奖励也异常丰厚，还有可能获取稀有的舰船图纸或改造零件。

贡献度类似于城市好感度，代替了航海游戏中传统的"声望"或"势力值"机制。除悬赏外，向政府报告探险时找到的发现物、跨文化圈销售商品，都能获取贡献度。达到一定贡献度后，便能获取城市的特产交易许可、通过驿站进行探险的许可，还能申请免除交易税。

贡献度也允许玩家创办商会，商会拥有两大功能。其一是额外的贸易舰队，类比某些手游的收菜机制，允许我花费少量资金派舰队去指定城市进货，城市越远，进货成本越高。

其二是为城市投资，类比《大 4》的投资机制，提升城市的人口、技术、贸易三个属性，获取如商品产量翻倍、城市出现繁荣行情的几率上升、船厂提供新改造选项之类的好处。

中后期资金充裕时，商会是最重要的盈利与攀科技手段。只不过每座城市的贡献度单独计算，而游戏里有 200 多座城市，若非时间充裕或强迫症，集中肝满几座主要城市的贡献度，足以实现财富自由。

3

在大部分航海游戏都具备的冒险和经商要素上，《风帆》做出了一套自洽的体系，有着不落俗套的表现。

但在另一些方面，《风帆》并不尽如人意。也许游戏的侧重点自一开始就不在这些方面上。

《风帆》忠于历史背景，也像《大 4》那样专精浪漫主义叙事，有意模糊具体年份和时光流逝的设定。国境线或文化圈不会发生变动，NPC 的年龄亦不会增长。

可是与《大航海时代》不同，《风帆》更像一款旅游和跑商模拟器。它有意强调那个时代的"伟光正"一面，对人与人之间的冲突和矛盾却少谈或不谈。

《风帆》没有《大 4》的势力争霸系统，没有《大 2》的国家仇恨值和通缉机制，更没有《大 3》里和玩家争抢发现物的探险家同行 -- 在《大 3》里，只要不在 1492 年前发现美洲，就一定会有个叫哥伦布的人抢走游戏中本该属于玩家的荣誉。

海面上可供互动的 NPC 舰队也少得可怜，完全不像是全世界都在热衷于航海事业的样子。偶尔碰到的舰队，不论商队还是海盗，除了交易道具或开战，没有其他互动选项，击沉他们也不会和任何国家 / 势力 结下梁子。

缺少竞争，也就没有发展压力，不止对于玩家，对于游戏中的角色塑造也同理。不少《大 4》过来的玩家，习惯了国恨家仇与打打杀杀，没法和《风帆》的主角团产生共情，很大程度上是由于倒逼主角的外因缺失。

《风帆》的海战系统也没那么理想。海战分为炮击战和白刃战，击沉敌方旗舰或清空旗舰水手就算胜利。

炮击战大概借鉴了《席德梅尔的海盗》，能手动操控的只有旗舰及上面的火炮，需要不断移动到能对敌舰施展持续炮击的优势位置。其余的僚舰则各自为战，游戏没有手动指挥僚舰的选项，僚舰也不会跟随旗舰，排成一条完整的战列火力线。

很难想象，在一部参照现实的航海游戏里，玩家用不出现实中常用的 T 型战术。

作为补偿，让 NPC 海员担任舰长，能够有效提升僚舰的智商。《风帆》额外设计了一套连携炮击的机制，安排了舰长的僚舰能够锁定敌舰，当我的旗舰对敌舰开火时，僚舰也会一齐射击，瞬间造成大量伤害。

白刃战走的还是《大 4》那一套，在我方舰船贴近敌舰时自动进行。长时间绞肉，会触发甲板上的 NPC 混战，还有几率触发单挑，不过几率非常低，30 个小时玩下来，我仅在新手教程任务里触发过一次。

4

竞争和战斗内容的缺失，导致《风帆》游戏后期的深度和难度都不算高。通过探索和跑商养成的无敌舰队少有用武之地，许多隐藏在黑箱中的细节内容还来不及体验，内容偏薄弱的主线流程却早已结束。

雪上加霜的是，为了扩充深度，《风帆》采用了一种新老玩家都不待见的、网游般的设计思路：

安置一批难以轻松跨过的硬性门槛，限制玩家访问那些至关重要的养成机制，提升前期流程的肝度。前面提到的强制购买航线图、10% 交易税等机制，几乎都能归结为这种思路的产物。

养成舰队，不光需要启动资金，更需要足够的大船和 NPC 海员。能否在前期招募尽可能多的海员，直接影响了四位主角的开局难度。其中属阿拉伯主角最坐牢，主线剧情战斗多发，在开局很长一段时间内却只有一个副手可用，甲板界面轮班倒。僚舰无人担任舰长，前面提到的连携炮击系统也就像个笑话。

每位海员拥有五维属性、三种独有特性、数十种作用和水平各异的技能，还能学习最多五种语言，这些设计使得整个技能系统看起来琐碎而臃肿。

部分城市的书店可以买到让 NPC 海员学习语言或技能的书籍，不得不说，这部分存在最离奇的设定。书籍会随着游戏进程推进卖得越来越贵，而且学习技能也存在语言、属性、技能等先决条件 -- 而且书居然是消耗品，用过一次就消失，不能再给其他海员使用，说是读书，更像吃书。

还有和造船技能相关的修理室，只有改出修理室并安排海员进驻，玩家才能修理船只老化。船只老化是在《大 4》民间 MOD 中出现过的、用于提升游戏难度的机制，但 MOD 里的老化速度绝对没《风帆》快。所有船只的耐久上限都会缓慢下降至原来的一半，在海盗面前变得异常脆弱，若不安排修理工，就得花钱买新船，治标不治本。

说到买船，船厂在游戏前期仅提供中小型船只，必须等到游戏中后期有了商会，通过投资提升城市技术度，才有大型商船或战船出售。这一点其实也师承《大航海时代》，不同的是，所需投资金额巨大，而且按月度逐渐消耗，进一步拉长了养成的时间，投入产出不成正比。

玩家还可以从全球各地搜集来的船材与图纸订做船只，但高级船材也需要在有船材商店的城市投资后才买得到。不同的材料还会给舰船提供各种随机词条加成，与其说是在造船，不如说是在抽卡。

5

《风帆》发售三天以来，我亲眼目睹游戏的 Steam 好评率从 86% 跌到了 75%。它终归没能摆脱导致航海游戏卖不出去的通病 -- 缺乏地理知识和航海经验的新玩家，抱怨引导缺失、数值不合理、节奏太慢热；熟悉套路轻易上手的老玩家，嫌弃游戏太简单、后期没事做。

再加上制作组对航海游戏颠扑不破的三位一体要素 -- 冒险、经商、战斗，做了一定的取舍和侧重，导致关于这部游戏的评论争议不断。把冒险和经商要素当成过程的玩家，宁愿退款表示抗议；而把它们当成一种结果的玩家，却沉迷其中，无法自拔。

游戏中的无数细节和彩蛋，让我坚信制作组并非故意消遣老玩家的情怀，一些机制上的问题，更像是缺乏经验或赶工所致。

《风帆》缝合了大量的游戏机制，使它更像一块试验田，我们理应从中得出一些结论来：哪些来自 2003 年的玩法必须保留；哪些来自 2023 年的模式需要舍弃。

这几天里，《风帆》制作组每天都在提供更新，修复 Bug、调整数值、更改机制和添加引导。根据网友解包，以后游戏还会加入新的主角，带来新的故事，短期内不必担心制作组做出"艰难的决定"。

单凭还有余力更新这一点，《风帆》绝对比只更新了两个版本、售价却贵出 3 倍的《大航海时代 4 HD 版》要更有诚意一些 -- 在 2023 年还能玩到新的航海游戏这件事情本身，或许已经足够不容易了。

本文来自微信公众号：游戏研究社 （ID：yysaag），作者：照月