Docker的web端管理平台对比是怎样的
本篇文章为大家展示了Docker的web端管理平台对比是怎样的，内容简明扼要并且容易理解，绝对能使你眼前一亮，通过这篇文章的详细介绍希望你能有所收获。
前言
最近，为了方便对命令行过敏的测试或开发人员，我决定部署一个可视化的管理平台来管理docker，在我重装十几次系统（当然，只是虚拟机镜像克隆），对比之后，终于选择了一款心仪的管理平台。
部署docker环境
安装／升级你的Docker环境，建议使用过阿里云的镜像仓库下载：mirrors.aliyun.com/help/docker-engine
或执行以下命令：
curl -sSL http://acs-public-mirror.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/docker-engine/internet | sh -
另外，建议使用阿里云的镜像加速，以方便后期pull 镜像。申请个人唯一加速地址cr.console.aliyun.com/
通过修改daemon配置文件/etc/docker/daemon.json来使用加速器：
sudo mkdir -p /etc/dockersudo tee /etc/docker/daemon.json <<-'EOF'{ "registry-mirrors": ["https://***.mirror.aliyuncs.com"]}EOFsudo systemctl daemon-reloadsudo systemctl restart dockerDockerUI
DockerUI基于Docker API，提供等同Docker命令行的大部分功能。
部署
[root@localhost ~]# docker pull uifd/ui-for-docker Using default tag: latestlatest: Pulling from uifd/ui-for-docker841194d080c8: Pull complete Digest: sha256:fe371ff5a69549269b24073a5ab1244dd4c0b834cbadf244870572150b1cb749Status: Downloaded newer image for uifd/ui-for-docker:latest[root@localhost ~]# docker run -it -d --name docker-web -p 9000:9000 -v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock docker.io/uifd/ui-for-dockerac85040b8a9f2f203c22ba2e4d90a830e31d89a1d6ce77579a7b95de5da51e01
拉取镜像
docker pull uifd/ui-for-docker
启动容器
docker run -it -d --name docker-web -p 9000:9000 -v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock docker.io/uifd/ui-for-docker
界面
打开ip:9000，首页：
容器管理：
容器管理：
总结
优点：
支持容器管理
支持镜像管理
基于docker api，自身也是一个容器。
稳定性高
可动态显示显示容器之间关系图
容器管理，增加端口映射，增加系统变量、映射目录等
缺点：
没有登录验证，因为没有登录体系，目前解决办法是，只开放本地访问，或者通过TLS来对权限进行控制。
无法分配某容器给某用户。
不支持多主机。
不支持集群swarm等
功能少
不支持控制台命令
结论
因为没有登录体系，所以很难在公司里流通。因为这样，每个人都可以去控制，即使通过TLS来控制权限，但无法将容器管理权限分配给某个用户，所以最终放弃该平台。
Shipyard
Shipyard是在Docker Swarm的基础上，管理Docker资源，包括容器，镜像，注册表等。
部署
这里以官网自动化部署为例，部署代码如下
curl -sSL https://shipyard-project.com/deploy | bash -s
注意：这将在端口2375上暴露Docker Engine。如果此节点可以在安全网络之外访问，建议使用TLS。
支持集群，所以可以添加节点：
curl -sSL https://shipyard-project.com/deploy | ACTION=node DISCOVERY=etcd://10.0.0.10:4001 bash -s
其中上段代码中ip地址，为第一台服务器的ip地址。
结果它硬生生的启动了7个容器，其中2个swarm的容器
CONTAINER ID IMAGE COMMAND CREATED STATUS PORTS NAMESfb81fb51d619 shipyard/shipyard:latest "/bin/controller -..." 2 minutes ago Up 37 seconds 0.0.0.0:8080->8080/tcp shipyard-controllere9e462e168ea swarm:latest "/swarm j --addr 1..." 2 minutes ago Up 2 minutes 2375/tcp shipyard-swarm-agent8913ed62608d swarm:latest "/swarm m --replic..." 2 minutes ago Up 2 minutes 2375/tcp shipyard-swarm-manageree1e25e0235d shipyard/docker-proxy:latest "/usr/local/bin/run" 2 minutes ago Up 2 minutes 0.0.0.0:2375->2375/tcp shipyard-proxyf10edb7eda1c alpine "sh" 3 minutes ago Up 3 minutes shipyard-certs6411b4226a6f microbox/etcd:latest "/bin/etcd -addr 1..." 3 minutes ago Up 3 minutes 0.0.0.0:4001->4001/tcp, 0.0.0.0:7001->7001/tcp shipyard-discoveryeaf008cbebae rethinkdb "rethinkdb --bind all" 3 minutes ago Up 3 minutes 8080/tcp, 28015/tcp, 29015/tcp shipyard-rethinkdb
增加节点的话，节点机器会自动运行5个容器，不得不说功能强大，还是有代价的。
界面
容器列表
容器详情
容器控制台
总结
优点：
支持镜像管理、容器管理。
支持控制台命令
容器资源消耗监控
支持集群swarm，可以随意增加节点
支持控制用户管理权限，可以设置某个容器对某个用户只读、管理权限。
有汉化版
缺点
启动容器较多，占用每个节点的一部分资源
兼容性性不高，可能是我自身原因，经常打不开首页。
结论
总体上讲Shipyard功能强大，实用型高，支持集群，支持容器权限分配，是公司不二之选，但是考虑到暂时经常打不开首页，且占用每台服务器较多资源，暂时列为备选方案。
Portainer
Portainer是一款轻量级docker容器管理平台，占用资源少，支持集群，支持权限分配。
部署
docker run -d -p 9000:9000 portainer/portainer
部署Portainer来管理Swarm群集，也可以在Docker群集中直接部署Portainer作为服务。
docker service create \--name portainer \--publish 9000:9000 \--constraint 'node.role == manager' \--mount type=bind,src=//var/run/docker.sock,dst=/var/run/docker.sock \portainer/portainer \-H unix:///var/run/docker.sock
界面
首页面
镜像管理
容器监控
控制台
容器日志
可部署多个容器，扩容
总结
优点：
支持镜像管理、容器管理。
支持控制台命令
容器资源消耗监控
支持集群可以随意增加节点
中文平台
镜像下载
容器扩容、管理
缺点
管理平台无法部署到本地服务器
部分高级功能收费
因为闭源，且收费，暂且团队放弃它，，但作为自己测试使用，强烈推荐使用它，因为我们点点鼠标即可轻松部署一个强大的管理docker平台。
上述内容就是Docker的web端管理平台对比是怎样的，你们学到知识或技能了吗？如果还想学到更多技能或者丰富自己的知识储备，欢迎关注行业资讯频道。
