Java 反编译工具的对比以及使用方法
今天就跟大家聊聊有关Java 反编译工具的对比以及使用方法,可能很多人都不太了解,为了让大家更加了解,小编给大家总结了以下内容,希望大家根据这篇文章可以有所收获。
前言
Java 反编译,一听可能觉得高深莫测,其实反编译并不是什么特别高级的操作,Java 对于 Class 字节码文件的生成有着严格的要求,如果你非常熟悉 Java 虚拟机规范,了解 Class 字节码文件中一些字节的作用,那么理解反编译的原理并不是什么问题。甚至像下面这样的 Class 文件你都能看懂一二。
一般在逆向研究和代码分析中,反编译用到的比较多。不过在日常开发中,有时候只是简单的看一下所用依赖类的反编译,也是十分重要的。
恰好最近工作中也需要用到 Java 反编译,所以这篇文章介绍目前常见的的几种 Java 反编译工具的使用,在文章的最后也会通过编译速度、语法支持以及代码可读性三个维度,对它们进行测试,分析几款工具的优缺点。
Procyon
Github 链接:https://github.com/mstrobel/procyon
Procyon 不仅仅是反编译工具,它其实是专注于 Java 代码的生成和分析的一整套的 Java 元编程工具。主要包括下面几个部分:
Core Framework
Reflection Framework
Expressions Framework
Compiler Toolset (Experimental)
Java Decompiler (Experimental)
可以看到反编译只是 Procyon 的其中一个模块,Procyon 原来托管于 bitbucket,后来迁移到了 GitHub,根据 GitHub 的提交记录来看,也有将近两年没有更新了。不过也有依赖 Procyon 的其他的开源反编译工具如** decompiler-procyon**,更新频率还是很高的,下面也会选择这个工具进行反编译测试。
使用 Procyon
org.jboss.windup.decompiler decompiler-procyon 5.1.4.Final
写一个简单的反编译测试。
package com.wdbyte.decompiler; import java.io.IOException; import java.nio.file.Path; import java.nio.file.Paths; import java.util.Iterator; import java.util.List; import org.jboss.windup.decompiler.api.DecompilationFailure; import org.jboss.windup.decompiler.api.DecompilationListener; import org.jboss.windup.decompiler.api.DecompilationResult; import org.jboss.windup.decompiler.api.Decompiler; import org.jboss.windup.decompiler.procyon.ProcyonDecompiler; /** * Procyon 反编译测试 * * @author https://github.com/niumoo * @date 2021/05/15 */ public class ProcyonTest { public static void main(String[] args) throws IOException { Long time = procyon("decompiler.jar", "procyon_output_jar"); System.out.println(String.format("decompiler time: %dms", time)); } public static Long procyon(String source,String targetPath) throws IOException { long start = System.currentTimeMillis(); Path outDir = Paths.get(targetPath); Path archive = Paths.get(source); Decompiler dec = new ProcyonDecompiler(); DecompilationResult res = dec.decompileArchive(archive, outDir, new DecompilationListener() { public void decompilationProcessComplete() { System.out.println("decompilationProcessComplete"); } public void decompilationFailed(ListinputPath, String message) { System.out.println("decompilationFailed"); } public void fileDecompiled(List inputPath, String outputPath) { } public boolean isCancelled() { return false; } }); if (!res.getFailures().isEmpty()) { StringBuilder sb = new StringBuilder(); sb.append("Failed decompilation of " + res.getFailures().size() + " classes: "); Iterator failureIterator = res.getFailures().iterator(); while (failureIterator.hasNext()) { DecompilationFailure dex = (DecompilationFailure)failureIterator.next(); sb.append(System.lineSeparator() + " ").append(dex.getMessage()); } System.out.println(sb.toString()); } System.out.println("Compilation results: " + res.getDecompiledFiles().size() + " succeeded, " + res.getFailures().size() + " failed."); dec.close(); Long end = System.currentTimeMillis(); return end - start; } }
Procyon 在反编译时会实时输出反编译文件数量的进度情况,最后还会统计反编译成功和失败的 Class 文件数量。
.... 五月 15, 2021 10:58:28 下午 org.jboss.windup.decompiler.procyon.ProcyonDecompiler$3 call 信息: Decompiling 650 / 783 五月 15, 2021 10:58:30 下午 org.jboss.windup.decompiler.procyon.ProcyonDecompiler$3 call 信息: Decompiling 700 / 783 五月 15, 2021 10:58:37 下午 org.jboss.windup.decompiler.procyon.ProcyonDecompiler$3 call 信息: Decompiling 750 / 783 decompilationProcessComplete Compilation results: 783 succeeded, 0 failed. decompiler time: 40599ms
Procyon GUI
对于 Procyon 反编译来说,在 GitHub 上也有基于此实现的开源 GUI 界面,感兴趣的可以下载尝试。
Github 地址:https://github.com/deathmarine/Luyten
CFR
GitHub 地址:https://github.com/leibnitz27/cfr
CFR 官方网站:http://www.benf.org/other/cfr/(可能需要FQ)
Maven 仓库:https://mvnrepository.com/artifact/org.benf/cfr
CFR(Class File Reader) 可以支持 Java 9、Java 12、Java 14 以及其他的最新版 Java 代码的反编译工作。而且 CFR 本身的代码是由 Java 6 编写,所以基本可以使用 CFR 在任何版本的 Java 程序中。值得一提的是,使用 CFR 甚至可以将使用其他语言编写的的 JVM 类文件反编译回 Java 文件。
CFR 命令行使用
使用 CFR 反编译时,你可以下载已经发布的 JAR 包,进行命令行反编译,也可以使用 Maven 引入的方式,在代码中使用。下面先说命令行运行的方式。
直接在 GitHub Tags 下载已发布的最新版 JAR. 可以直接运行查看帮助。
# 查看帮助 java -jar cfr-0.151.jar --help
如果只是反编译某个 class.
# 反编译 class 文件,结果输出到控制台 java -jar cfr-0.151.jar WindupClasspathTypeLoader.class # 反编译 class 文件,结果输出到 out 文件夹 java -jar cfr-0.151.jar WindupClasspathTypeLoader.class --outputpath ./out
反编译某个 JAR.
# 反编译 jar 文件,结果输出到 output_jar 文件夹 ➜ Desktop java -jar cfr-0.151.jar decompiler.jar --outputdir ./output_jar Processing decompiler.jar (use silent to silence) Processing com.strobel.assembler.metadata.ArrayTypeLoader Processing com.strobel.assembler.metadata.ParameterDefinition Processing com.strobel.assembler.metadata.MethodHandle Processing com.strobel.assembler.metadata.signatures.FloatSignature
反编译结果会按照 class 的包路径写入到指定文件夹中。
CFR 代码中使用
添加依赖这里不提。
org.benf cfr 0.151
实际上我在官方网站和 GitHub 上都没有看到具体的单元测试示例。不过没有关系,既然能在命令行运行,那么直接在 IDEA 中查看反编译后的 Main 方法入口,看下命令行是怎么执行的,就可以写出自己的单元测试了。
package com.wdbyte.decompiler; import java.io.IOException; import java.util.ArrayList; import java.util.HashMap; import java.util.List; import org.benf.cfr.reader.api.CfrDriver; import org.benf.cfr.reader.util.getopt.OptionsImpl; /** * CFR Test * * @author https://github.com/niumoo * @date 2021/05/15 */ public class CFRTest { public static void main(String[] args) throws IOException { Long time = cfr("decompiler.jar", "./cfr_output_jar"); System.out.println(String.format("decompiler time: %dms", time)); // decompiler time: 11655ms } public static Long cfr(String source, String targetPath) throws IOException { Long start = System.currentTimeMillis(); // source jar Listfiles = new ArrayList<>(); files.add(source); // target dir HashMap outputMap = new HashMap<>(); outputMap.put("outputdir", targetPath); OptionsImpl options = new OptionsImpl(outputMap); CfrDriver cfrDriver = new CfrDriver.Builder().withBuiltOptions(options).build(); cfrDriver.analyse(files); Long end = System.currentTimeMillis(); return (end - start); } }
JD-Core
GiHub 地址:https://github.com/java-decompiler/jd-core
JD-core 官方网址:https://java-decompiler.github.io/
JD-core 是一个的独立的 Java 库,可以用于 Java 的反编译,支持从 Java 1 至 Java 12 的字节码反编译,包括 Lambda 表达式、方式引用、默认方法等。知名的 JD-GUI 和 Eclipse 无缝集成反编译引擎就是 JD-core。JD-core 提供了一些反编译的核心功能,也提供了单独的 Class 反编译方法,但是如果你想在自己的代码中去直接反编译整个 JAR 包,还是需要一些改造的,如果是代码中有匿名函数,Lambda 等,虽然可以直接反编译,不过也需要额外考虑。
使用 JD-core
org.jd jd-core 1.1.3
为了可以反编译整个 JAR 包,使用的代码我做了一些简单改造,以便于最后一部分的对比测试,但是这个示例中没有考虑内部类,Lambda 等会编译出多个 Class 文件的情况,所以不能直接使用在生产中。
package com.wdbyte.decompiler; import java.io.File; import java.io.IOException; import java.io.InputStream; import java.nio.file.Files; import java.nio.file.Path; import java.nio.file.Paths; import java.util.Enumeration; import java.util.HashMap; import java.util.jar.JarFile; import java.util.zip.ZipEntry; import java.util.zip.ZipFile; import org.apache.commons.io.IOUtils; import org.apache.commons.lang3.StringUtils; import org.jd.core.v1.ClassFileToJavaSourceDecompiler; import org.jd.core.v1.api.loader.Loader; import org.jd.core.v1.api.printer.Printer; /** * @author https://github.com/niumoo * @date 2021/05/15 */ public class JDCoreTest { public static void main(String[] args) throws Exception { JDCoreDecompiler jdCoreDecompiler = new JDCoreDecompiler(); Long time = jdCoreDecompiler.decompiler("decompiler.jar","jd_output_jar"); System.out.println(String.format("decompiler time: %dms", time)); } } class JDCoreDecompiler{ private ClassFileToJavaSourceDecompiler decompiler = new ClassFileToJavaSourceDecompiler(); // 存放字节码 private HashMapclassByteMap = new HashMap<>(); /** * 注意:没有考虑一个 Java 类编译出多个 Class 文件的情况。 * * @param source * @param target * @return * @throws Exception */ public Long decompiler(String source,String target) throws Exception { long start = System.currentTimeMillis(); // 解压 archive(source); for (String className : classByteMap.keySet()) { String path = StringUtils.substringBeforeLast(className, "/"); String name = StringUtils.substringAfterLast(className, "/"); if (StringUtils.contains(name, "$")) { name = StringUtils.substringAfterLast(name, "$"); } name = StringUtils.replace(name, ".class", ".java"); decompiler.decompile(loader, printer, className); String context = printer.toString(); Path targetPath = Paths.get(target + "/" + path + "/" + name); if (!Files.exists(Paths.get(target + "/" + path))) { Files.createDirectories(Paths.get(target + "/" + path)); } Files.deleteIfExists(targetPath); Files.createFile(targetPath); Files.write(targetPath, context.getBytes()); } return System.currentTimeMillis() - start; } private void archive(String path) throws IOException { try (ZipFile archive = new JarFile(new File(path))) { Enumeration extends ZipEntry> entries = archive.entries(); while (entries.hasMoreElements()) { ZipEntry entry = entries.nextElement(); if (!entry.isDirectory()) { String name = entry.getName(); if (name.endsWith(".class")) { byte[] bytes = null; try (InputStream stream = archive.getInputStream(entry)) { bytes = IOUtils.toByteArray(stream); } classByteMap.put(name, bytes); } } } } } private Loader loader = new Loader() { @Override public byte[] load(String internalName) { return classByteMap.get(internalName); } @Override public boolean canLoad(String internalName) { return classByteMap.containsKey(internalName); } }; private Printer printer = new Printer() { protected static final String TAB = " "; protected static final String NEWLINE = "\n"; protected int indentationCount = 0; protected StringBuilder sb = new StringBuilder(); @Override public String toString() { String toString = sb.toString(); sb = new StringBuilder(); return toString; } @Override public void start(int maxLineNumber, int majorVersion, int minorVersion) {} @Override public void end() {} @Override public void printText(String text) { sb.append(text); } @Override public void printNumericConstant(String constant) { sb.append(constant); } @Override public void printStringConstant(String constant, String ownerInternalName) { sb.append(constant); } @Override public void printKeyword(String keyword) { sb.append(keyword); } @Override public void printDeclaration(int type, String internalTypeName, String name, String descriptor) { sb.append(name); } @Override public void printReference(int type, String internalTypeName, String name, String descriptor, String ownerInternalName) { sb.append(name); } @Override public void indent() { this.indentationCount++; } @Override public void unindent() { this.indentationCount--; } @Override public void startLine(int lineNumber) { for (int i=0; i 0) sb.append(NEWLINE); } @Override public void startMarker(int type) {} @Override public void endMarker(int type) {} }; }
JD-GUI
GitHub 地址:https://github.com/java-decompiler/jd-gui
JD-core 也提供了官方的 GUI 界面,需要的也可以直接下载尝试。
Jadx
GitHub 地址:https://github.com/skylot/jadx
Jadx 是一款可以反编译 JAR、APK、DEX、AAR、AAB、ZIP 文件的反编译工具,并且也配有 Jadx-gui 用于界面操作。Jadx 使用 Grade 进行依赖管理,可以自行克隆仓库打包运行。
git clone https://github.com/skylot/jadx.git cd jadx ./gradlew dist # 查看帮助 ./build/jadx/bin/jadx --help jadx - dex to java decompiler, version: dev usage: jadx [options] (.apk, .dex, .jar, .class, .smali, .zip, .aar, .arsc, .aab) options: -d, --output-dir - output directory -ds, --output-dir-src - output directory for sources -dr, --output-dir-res - output directory for resources -r, --no-res - do not decode resources -s, --no-src - do not decompile source code --single-class - decompile a single class --output-format - can be 'java' or 'json', default: java -e, --export-gradle - save as android gradle project -j, --threads-count - processing threads count, default: 6 --show-bad-code - show inconsistent code (incorrectly decompiled) --no-imports - disable use of imports, always write entire package name --no-debug-info - disable debug info --add-debug-lines - add comments with debug line numbers if available --no-inline-anonymous - disable anonymous classes inline --no-replace-consts - don't replace constant value with matching constant field --escape-unicode - escape non latin characters in strings (with \u) --respect-bytecode-access-modifiers - don't change original access modifiers --deobf - activate deobfuscation --deobf-min - min length of name, renamed if shorter, default: 3 --deobf-max - max length of name, renamed if longer, default: 64 --deobf-cfg-file - deobfuscation map file, default: same dir and name as input file with '.jobf' extension --deobf-rewrite-cfg - force to save deobfuscation map --deobf-use-sourcename - use source file name as class name alias --deobf-parse-kotlin-metadata - parse kotlin metadata to class and package names --rename-flags - what to rename, comma-separated, 'case' for system case sensitivity, 'valid' for java identifiers, 'printable' characters, 'none' or 'all' (default) --fs-case-sensitive - treat filesystem as case sensitive, false by default --cfg - save methods control flow graph to dot file --raw-cfg - save methods control flow graph (use raw instructions) -f, --fallback - make simple dump (using goto instead of 'if', 'for', etc) -v, --verbose - verbose output (set --log-level to DEBUG) -q, --quiet - turn off output (set --log-level to QUIET) --log-level - set log level, values: QUIET, PROGRESS, ERROR, WARN, INFO, DEBUG, default: PROGRESS --version - print jadx version -h, --help - print this help Example: jadx -d out classes.dex
根据 HELP 信息,如果想要反编译 decompiler.jar 到 out 文件夹。
./build/jadx/bin/jadx -d ./out ~/Desktop/decompiler.jar INFO - loading ... INFO - processing ... INFO - doneress: 1143 of 1217 (93%)
Fernflower
GitHub 地址:https://github.com/fesh0r/fernflower
Fernflower 和 Jadx 一样使用 Grade 进行依赖管理,可以自行克隆仓库打包运行。
➜ fernflower-master ./gradlew build BUILD SUCCESSFUL in 32s 4 actionable tasks: 4 executed ➜ fernflower-master java -jar build/libs/fernflower.jar Usage: java -jar fernflower.jar [-
Fernflower 在反编译 JAR 包时,默认反编译的结果也是一个 JAR 包。Jad
反编译速度
到这里已经介绍了五款 Java 反编译工具了,那么在日常开发中我们应该使用哪一个呢?又或者在代码分析时我们又该选择哪一个呢?我想这两种情况的不同,使用时的关注点也是不同的。如果是日常使用,读读代码,我想应该是对可读性要求更高些,如果是大量的代码分析工作,那么可能反编译的速度和语法的支持上要求更高些。为了能有一个简单的参考数据,我使用 JMH 微基准测试工具分别对这五款反编译工具进行了简单的测试,下面是一些测试结果。
测试环境
环境变量 | 描述 |
---|---|
处理器 | 2.6 GHz 六核Intel Core i7 |
内存 | 16 GB 2667 MHz DDR4 |
Java 版本 | JDK 14.0.2 |
测试方式 | JMH 基准测试。 |
待反编译 JAR 1 | procyon-compilertools-0.5.33.jar (1.5 MB) |
待反编译 JAR 2 | python2java4common-1.0.0-20180706.084921-1.jar (42 MB) |
反编译 JAR 1:procyon-compilertools-0.5.33.jar (1.5 MB)
Benchmark | Mode | Cnt | Score | Units |
---|---|---|---|---|
cfr | avgt | 10 | 6548.642 ± 363.502 | ms/op |
fernflower | avgt | 10 | 12699.147 ± 1081.539 | ms/op |
jdcore | avgt | 10 | 5728.621 ± 310.645 | ms/op |
procyon | avgt | 10 | 26776.125 ± 2651.081 | ms/op |
jadx | avgt | 10 | 7059.354 ± 323.351 | ms/op |
JAR 2 这个包是比较大的,是拿很多代码仓库合并到一起的,同时还有很多 Python 转 Java 生成的代码,理论上代码的复杂度会更高。
Benchmark | Cnt | Score |
---|---|---|
Cfr | 1 | 413838.826ms |
fernflower | 1 | 246819.168ms |
jdcore | 1 | Error |
procyon | 1 | 487647.181ms |
jadx | 1 | 505600.231ms |
语法支持和可读性
如果反编译后的代码需要自己看的话,那么可读性更好的代码更占优势,下面我写了一些代码,主要是 Java 8 及以下的代码语法和一些嵌套的流程控制,看看反编译后的效果如何。
package com.wdbyte.decompiler; import java.util.ArrayList; import java.util.List; import java.util.stream.IntStream; import org.benf.cfr.reader.util.functors.UnaryFunction; /** * @author https://www.wdbyte.com * @date 2021/05/16 */ public class HardCode { public HardCode(A a, B b) { } public static void test(int... args) { } public static void main(String... args) { test(1, 2, 3, 4, 5, 6); } int byteAnd0() { int b = 1; int x = 0; do { b = (byte)((b ^ x)); } while (b++ < 10); return b; } private void a(Integer i) { a(i); b(i); c(i); } private void b(int i) { a(i); b(i); c(i); } private void c(double d) { c(d); d(d); } private void d(Double d) { c(d); d(d); } private void e(Short s) { b(s); c(s); e(s); f(s); } private void f(short s) { b(s); c(s); e(s); f(s); } void test1(String path) { try { int x = 3; } catch (NullPointerException t) { System.out.println("File Not found"); if (path == null) { return; } throw t; } finally { System.out.println("Fred"); if (path == null) { throw new IllegalStateException(); } } } private final Liststuff = new ArrayList<>();{ stuff.add(1); stuff.add(2); } public static int plus(boolean t, int a, int b) { int c = t ? a : b; return c; } // Lambda Integer lambdaInvoker(int arg, UnaryFunction fn) { return fn.invoke(arg); } // Lambda public int testLambda() { return lambdaInvoker(3, x -> x + 1); // return 1; } // Lambda public Integer testLambda(List stuff, int y, boolean b) { return stuff.stream().filter(b ? x -> x > y : x -> x < 3).findFirst().orElse(null); } // stream public static void testStream(List list) { IntStream s = list.stream() .filter(x -> { System.out.println(x); return x.intValue() / 2 == 0; }) .map(x -> (Integer)x+2) .mapToInt(x -> x); s.toArray(); } // switch public void testSwitch2(){ int i = 0; switch(((Long)(i + 1L)) + "") { case "1": System.out.println("one"); } } // switch public void testSwitch3(String string){ switch (string) { case "apples": System.out.println("apples"); break; case "pears": System.out.println("pears"); break; } } // switch public static void testSwitch4(int x) { while (true) { if (x < 5) { switch ("test") { case "okay": continue; default: continue; } } System.out.println("wow x2!"); } } }
此处本来贴出了所有工具的反编译结果,但是碍于文章长度和阅读体验,没有放出来,不过我在个人博客的发布上是有完整代码的,个人网站排版比较自由,可以使用 Tab 选项卡的方式展示。如果需要查看可以访问 https://www.wdbyte.com 进行查看。
Procyon
看到 Procyon 的反编译结果,还是比较吃惊的,在正常反编译的情况下,反编译后的代码基本上都是原汁原味。唯一一处反编译后和源码语法上有变化的地方,是一个集合的初始化操作略有不同。
// 源码 public HardCode(A a, B b) { } private final Liststuff = new ArrayList<>();{ stuff.add(1); stuff.add(2); } // Procyon 反编译 private final List stuff; public HardCode(final A a, final B b) { (this.stuff = new ArrayList ()).add(1); this.stuff.add(2); }
而其他部分代码, 比如装箱拆箱,Switch 语法,Lambda 表达式,流式操作以及流程控制等,几乎完全一致,阅读没有障碍。
装箱拆箱操作反编译后完全一致,没有多余的类型转换代码。
// 源码 private void a(Integer i) { a(i); b(i); c(i); } private void b(int i) { a(i); b(i); c(i); } private void c(double d) { c(d); d(d); } private void d(Double d) { c(d); d(d); } private void e(Short s) { b(s); c(s); e(s); f(s); } private void f(short s) { b(s); c(s); e(s); f(s); } // Procyon 反编译 private void a(final Integer i) { this.a(i); this.b(i); this.c(i); } private void b(final int i) { this.a(i); this.b(i); this.c(i); } private void c(final double d) { this.c(d); this.d(d); } private void d(final Double d) { this.c(d); this.d(d); } private void e(final Short s) { this.b(s); this.c(s); this.e(s); this.f(s); } private void f(final short s) { this.b(s); this.c(s); this.e(s); this.f(s); }
Switch 部分也是一致,流程控制部分也没有变化。
// 源码 switch public void testSwitch2(){ int i = 0; switch(((Long)(i + 1L)) + "") { case "1": System.out.println("one"); } } public void testSwitch3(String string){ switch (string) { case "apples": System.out.println("apples"); break; case "pears": System.out.println("pears"); break; } } public static void testSwitch4(int x) { while (true) { if (x < 5) { switch ("test") { case "okay": continue; default: continue; } } System.out.println("wow x2!"); } } // Procyon 反编译 public void testSwitch2() { final int i = 0; final String string = (Object)(i + 1L) + ""; switch (string) { case "1": { System.out.println("one"); break; } } } public void testSwitch3(final String string) { switch (string) { case "apples": { System.out.println("apples"); break; } case "pears": { System.out.println("pears"); break; } } } public static void testSwitch4(final int x) { while (true) { if (x < 5) { final String s = "test"; switch (s) { case "okay": { continue; } default: { continue; } } } else { System.out.println("wow x2!"); } } }
Lambda 表达式和流式操作完全一致。
// 源码 // Lambda public Integer testLambda(Liststuff, int y, boolean b) { return stuff.stream().filter(b ? x -> x > y : x -> x < 3).findFirst().orElse(null); } // stream public static void testStream(List list) { IntStream s = list.stream() .filter(x -> { System.out.println(x); return x.intValue() / 2 == 0; }) .map(x -> (Integer)x+2) .mapToInt(x -> x); s.toArray(); } // Procyon 反编译 public Integer testLambda(final List stuff, final int y, final boolean b) { return stuff.stream().filter(b ? (x -> x > y) : (x -> x < 3)).findFirst().orElse(null); } public static void testStream(final List list) { final IntStream s = list.stream().filter(x -> { System.out.println(x); return x / 2 == 0; }).map(x -> x + 2).mapToInt(x -> x); s.toArray(); }
流程控制,反编译后发现丢失了无异议的代码部分,阅读来说并无障碍。
// 源码 void test1(String path) { try { int x = 3; } catch (NullPointerException t) { System.out.println("File Not found"); if (path == null) { return; } throw t; } finally { System.out.println("Fred"); if (path == null) { throw new IllegalStateException(); } } } // Procyon 反编译 void test1(final String path) { try {} catch (NullPointerException t) { System.out.println("File Not found"); if (path == null) { return; } throw t; } finally { System.out.println("Fred"); if (path == null) { throw new IllegalStateException(); } } }
鉴于代码篇幅,下面几种的反编译结果的对比只会列出不同之处,相同之处会直接跳过。
CFR
CFR 的反编译结果多出了类型转换部分,个人来看没有 Procyon 那么原汁原味,不过也算是十分优秀,测试案例中唯一不满意的地方是对 while continue 的处理。
// CFR 反编译结果 // 装箱拆箱 private void e(Short s) { this.b(s.shortValue()); // 装箱拆箱多出了类型转换部分。 this.c(s.shortValue()); // 装箱拆箱多出了类型转换部分。 this.e(s); this.f(s); } // 流程控制 void test1(String path) { try { int n = 3;// 流程控制反编译结果十分满意,原汁原味,甚至此处的无意思代码都保留了。 } catch (NullPointerException t) { System.out.println("File Not found"); if (path == null) { return; } throw t; } finally { System.out.println("Fred"); if (path == null) { throw new IllegalStateException(); } } } // Lambda 和 Stream 操作完全一致,不提。 // switch 处,反编译后功能一致,但是流程控制有所更改。 public static void testSwitch4(int x) { block6: while (true) { // 源码中只有 while(true),反编译后多了 block6 if (x < 5) { switch ("test") { case "okay": { continue block6; // 多了 block6 } } continue; } System.out.println("wow x2!"); } }
JD-Core
JD-Core 和 CFR 一样,对于装箱拆箱操作,反编译后不再一致,多了类型转换部分,而且自动优化了数据类型。个人感觉,如果是反编译后自己阅读,通篇的数据类型的转换优化影响还是挺大的。
// JD-Core 反编译 private void d(Double d) { c(d.doubleValue()); // 新增了数据类型转换 d(d); } private void e(Short s) { b(s.shortValue()); // 新增了数据类型转换 c(s.shortValue()); // 新增了数据类型转换 e(s); f(s.shortValue()); // 新增了数据类型转换 } private void f(short s) { b(s); c(s); e(Short.valueOf(s)); // 新增了数据类型转换 f(s); } // Stream 操作中,也自动优化了数据类型转换,阅读起来比较累。 public staticvoid testStream(List list) { IntStream s = list.stream().filter(x -> { System.out.println(x); return (x.intValue() / 2 == 0); }).map(x -> Integer.valueOf(x.intValue() + 2)).mapToInt(x -> x.intValue()); s.toArray(); }
Fernflower
Fernflower 的反编译结果总体上还是不错的,不过也有不足,它对变量名称的指定,以及 Switch 字符串时的反编译结果不够理想。
//反编译后变量命名不利于阅读,有很多 var 变量 int byteAnd0() { int b = 1; byte x = 0; byte var10000; do { int b = (byte)(b ^ x); var10000 = b; b = b + 1; } while(var10000 < 10); return b; } // switch 反编译结果使用了hashCode public static void testSwitch4(int x) { while(true) { if (x < 5) { String var1 = "test"; byte var2 = -1; switch(var1.hashCode()) { case 3412756: if (var1.equals("okay")) { var2 = 0; } default: switch(var2) { case 0: } } } else { System.out.println("wow x2!"); } } }
五种反编译工具比较下来,结合反编译速度和代码可读性测试,看起来 CFR 工具胜出,Procyon 紧随其后。CFR 在速度上不落下风,在反编译的代码可读性上,是最好的,主要体现在反编译后的变量命名、装箱拆箱、类型转换,流程控制上,以及对 Lambda 表达式、Stream 流式操作和 Switch 的语法支持上,都非常优秀。根据 CFR 官方介绍,已经支持到 Java 14 语法,而且截止写这篇测试文章时,CFR 最新提交代码时间实在 11 小时之前,更新速度很快。
看完上述内容,你们对Java 反编译工具的对比以及使用方法有进一步的了解吗?如果还想了解更多知识或者相关内容,请关注行业资讯频道,感谢大家的支持。